目标发生了什么?目标误泛化中策略对齐的不同失效形式
What Happens to the Goal? Distinct Failures of Policy Alignment in Goal Misgeneralization
精选理由
揭示目标泛化失败的三种机制及其深度差异,帮助针对性选择有效的策略修复方法。
AI 摘要
arXiv:2610.19731v1 公告类型:新提交 摘要:目标误泛化是一种常见的失效模式,其中智能体在分布外仍表现出良好的能力,却不追求预期目标。然而,我们对发生误泛化的智能体中预期目标的变化仍缺乏深入理解。在三个 Procgen 环境和五项机器人任务中,我们发现了三种不同形式的策略与目标失配:(1)功能性目标替代,即行为遵循另一个目标;(2)策略捷径,即行为遵循习得的动作策略;(3)预期目标线索与代理目标线索之间的线索竞争。我们通过追踪目标信息在内部哪些位置仍然可用、对策略的影响有多强,以及在动作选择中发挥何种作用,来区分这些情形,并发现目标在不同深度丢失。当目标信息能够传递到决策环节时,例如在线索竞争中,引导干预可将策略重新导向目标位置,使预期目标到达率从 16.0% 提升至 95.3%。当目标信息能够传递到策略、却无法传递到决策环节时,只有建立新的下游连接才能恢复目标到达能力;在存在动作捷径的环境中,这使目标到达率从 31.6% 提升至 84.3%。当目标信息不起作用时,两种方法均无效。我们的结果表明,目标误泛化并非单一的目标表征失效,而是发生在不同深度的、各不相同的策略对齐失效,且与何种恢复方法有效密切相关。