arXiv cs.AI精选81

Fortunate Recall:由本体驱动的 LLM 持久一致性记忆生命周期管理

Fortunate Recall: Ontology-Driven Memory Lifecycle Management for Persistent Coherence in LLMs

· 34天前

精选理由

深度 97 / 新颖度 88,来自 arXiv cs.AI。

AI 摘要

当前的 LLM 记忆系统将所有个人事实一视同仁,导致存储内容无限增长,同时检索精度不断下降。核心挑战在于生命周期管理:哪些记忆应当持久保留,哪些应当被替换,以及应以何种速率进行更新,而这些决策还应取决于每条事实的行为类型。Fortunate Recall(FR)是一种可组合的策略层,可将个人事实分类为 10+1 类行为本体,并基于类别应用特定的生命周期策略(差异化时间衰减、槽位键替换、事件时间有效性以及类别感知的检索路由);这些策略均作为作用于 LLM 提取元数据的确定性函数实现。我们的基础设施无关实现 FR-Bank 在新的 516 道时间消歧基准 LifecycleBench 上达到 76.9% 的通过率,领先于 Mem0、A-MEM、Memory-R1 和 MemoryOS(61% 至 70.5%);在规范的 Wu et al. 评测协议下,FR-Bank 在完整 LongMemEval-S 上达到 75.2%,表明生命周期策略不会对标准检索造成可测量的成本。预注册消融实验定位了性能提升的来源:将类型化层替换为三个通用生命周期原语后,正确率在统计上没有变化(-1.7 个百分点,95% CI [-6.0, +2.7]),说明通用生命周期元数据带来了正确性优势,而行为本体则提升了校准能力,使下游虚构率降低了一半(12.0% 对 24.2%,p<0.001)。在端到端评测中,FR-Bank 将已回答查询中的虚构率从 Mem0 的 45.1% 降至 22.4%,并将全部查询中的虚构率从 32.2% 降至 13.0%,同时正确回答的查询比例更高(31.2% 对 18.6%);在开放权重模型 Kimi K2.5 上也复现了这一排名。该分解结果可迁移至独立构建的基准 BEAM:在 280 道问题上,正确率为 46.8%,而 Mem0 为 32.9%;本体的收益主要集中于矛盾消解,并在接近七个策略簇时趋于饱和。本体、基准和代码均已发布。

查看原文(arXiv cs.AI)