没有我们的增长：机器消费者、企业循环性，以及 AGI 之后 GDP 与人类的脱钩

对全面自动化的标准反对意见来自需求侧：如果人类没有收入，谁来购买产出？这混淆了一种会计角色和一个生物物种。我们建模了一个后 AGI 经济，在其中，企业拥有由 AI 和机器人代理构成的群体；这些代理既是能源、算力、维护和升级的生产者，也是消费者，并在企业之间进行交易。由此得出三个结果。(i) 需求闭合：一个人类消费为零的封闭企业间经济并非退化；它就是经典的 von Neumann 扩张经济，其增长率定义明确、为正，并且恰恰因为所有产出都被再投资而达到最大。(ii) 瓶颈移除：一旦经济代理是被制造出来而非被养育出来的，增长的约束性限制就会从人类人口结构（一种约 20 年、不可并行化、年增长上限为几个百分点的繁殖技术）转向制造吞吐量和能源获取，从而允许高出一到两个数量级的增长；当机器研究者提升自身生产率时，还会出现双曲型增长阶段。(iii) 脱钩：产出与人类福利完全分离，而任意巨大的 GDP 对福利的相关性坍缩为一个状态变量：人类在企业网络中的所有权份额 $ε_t$。一条黄金律脱钩定理进一步明确了这一点。在最大增长下，利率等于增长率（r = g），因此，只要人类以任何正的比例从财富中消费，$ε_t$ 就会以完全相同的比例指数衰减。人类份额只有在机器经济严格运行于其扩张前沿以内，或由法律强制其如此时，才能存续。我们刻画了三种终局制度——食利者后稀缺、完全循环脱钩、社会化所有权——以及在它们之间作出选择的工具。结论很明确：在后 AGI 经济中，就业政策已经过时，所有权政策就是一切。