arXiv cs.LG精选74

搜索增强推荐系统会利用最新一次搜索过程吗?

Do Search-Augmented Recommenders Use the Latest Search Episode?

· 1小时前

精选理由

揭示推荐系统对搜索历史的依赖评估受对照方式影响,为判断搜索信息是否真正改善推荐提供更可靠的方法。

AI 摘要

arXiv:2611.06044v1 公告类型:交叉收录 摘要:搜索增强推荐系统可以利用最新一次搜索过程及更早的搜索。我们提出 FocalSwap,用于检验这些输入如何影响下一次推荐。对于每次推荐,该方法在保持目标、候选项、搜索前历史和评分器不变的情况下,更改最新搜索槽位或全部搜索输入。它将中性掩码与匹配的已观测搜索替换进行比较,记录排名变化、相对于各对照的倒数排名(RR)增益,以及对真实焦点搜索的偏好。植入信号和 GenSAR 的当前查询任务证实,该审计方法能够检测到已知的输入依赖性。我们在 KuaiSAR 和 Qilin 上评估行为与词汇层面的证据,并评估使用已发布的 SESRec 和 UniSAR 实现训练得到的推荐模型检查点。在三个独立训练的 UniSAR 检查点中,全部搜索来源的估计收益取决于对照方式。在相同的 66,139 条记录上,将全部搜索输入替换为中性 ID 会产生正的有符号贡献;而将其替换为类别/用户画像匹配的已观测搜索序列时,估计值较小,其中一个检查点的区间低于零。配对 RR 差值介于 $+2.770 \times 10^{-3}$ 和 $+6.604 \times 10^{-3}$ 之间,且所有调整后的区间均高于零。中性掩码改变了 59.7–61.7% 的目标排名,而匹配替换改变了 44.1–44.8% 的目标排名。对于每个检查点采用的五种替代供体分配方案,两种对照之间的差异均持续存在。在主要的中性掩码和类别匹配对照下,尚未证实 SESRec 或 UniSAR 中最新槽位的贡献为正。这些结果表明,在将收益归因于更广泛的搜索状态或最新一次搜索过程时,应将掩码实验的证据与已观测搜索替换的结果进行比较。

查看原文(arXiv cs.LG)