语言承载专家印象:以评估工具为锚点的 LLM 评判器可迁移咨询质量评估能力,并超越域内训练
Language Carries the Expert's Impression: Instrument-Anchored LLM Judges Transfer Counseling-Quality Assessment and Beat In-Domain Training
精选理由
借助评分量表引导的语言模型,可用其他领域的咨询数据更准确评估沟通质量,降低专家标注成本。
AI 摘要
arXiv:2610.08055v1 公告类型:交叉收录 摘要:双人咨询对话中沟通质量的自动评估受制于数据瓶颈:经专家评分的语料库规模小,扩充成本高。我们研究了在三个德语模拟咨询语料库之间,对专家总体印象的预测能否实现跨域迁移(两个为全科医疗咨询语料库,一个为学校相关的家长—教师咨询语料库;共 $n=195$ 场经专家评分的咨询,其中一个语料库经过量表等值处理)。在其他领域上训练优于在目标领域内训练:留一领域迁移的嵌套评估 Spearman $\rho = 0.54$,而目标领域内训练的结果为 $\le 0.48$;按咨询场次配对比较的差距为 $+0.15$,在训练集规模匹配后仍为 $+0.12$,因此这一优势并非仅由数据量带来。起决定性作用的特征,是小型开放权重 LLM 阅读双人对话转录文本后给出的场次级构念得分,而这些构念主要源自专家使用的评分工具:相较于通用对话质量指标,源自评分工具的指标组将单个评判器的表现从 $0.32$ 提升至 $0.41$;对来自三个模型家族的评判器进行集成后,仅使用语言信息即可达到 $0.51$;再加入双人非言语特征组可额外提升 $+0.03$,但在当前样本量下无法将这一增益与噪声区分开来。我们还量化了录制配置的代价:一个语料库丢失了按说话人分别录制的音频,其经说话人分离的片段中有 16% 的说话人标注错误,修复后该语料库上的表现提升了 $+0.07$。在实际可获得的语料库规模下,专家的总体印象主要承载于谈话内容之中;而与本项目的数据相比,其他沟通项目的数据更有助于预测这一印象。