arXiv cs.LG精选77

QUASAR:通过损失感知重建降低量化感知训练的损失下限

QUASAR: Lowering the Loss Floor of Quantization-Aware Training with Loss-Aware Reconstruction

· 7天前

精选理由

提出低开销的损失感知重构量化训练方法,在多种低比特格式下提升模型精度并降低损失。

AI 摘要

arXiv:2608.13966v2 公告类型:替换 摘要:随着大语言模型推理转向更低精度,训练后量化(PTQ)变得越来越脆弱,因此量化感知训练(QAT)对于保持模型质量至关重要。然而,QAT 存在一种结构性失配:梯度更新应用于潜在的全精度权重,而损失和梯度却基于这些权重的有损重建结果计算。这种失配可能导致次优的训练轨迹和更高的损失下限。二阶 PTQ 方法通过最小化损失感知重建误差来解决类似问题,但在 QAT 期间,随着权重不断变化,反复执行这种计算成本高昂的重建并不切实际。我们提出 QUASAR,这是一种将轻量级损失感知重建引入训练循环的 QAT 方法。在每个训练步骤中,QUASAR 通过搜索一小组裁剪范围,并利用显著性加权最小二乘法拟合反量化参数,来重建潜在权重。我们使用梯度平方的指数移动平均值作为每个参数的显著性信号。理论分析表明,优化 QUASAR 的重建目标能够同时收紧 QAT 的收敛界和最终损失界。我们在四个模型系列以及 INT4、INT3、INT2 和 NVFP4 量化格式上评估了 QUASAR。与具有竞争力的 QAT 方法相比,QUASAR 始终取得更低的训练损失和评估损失,并在下游基准测试中优于 QAT 和 PTQ 基线。在 INT2 精度下,相较于最佳 QAT 基线,QUASAR 使用量化感知蒸馏时将平均准确率提高了 13.3 个百分点,在数学推理数据上进行 QAT 时则提高了 10.9 个百分点。值得注意的是,仅使用约 6 亿个 token 进行蒸馏后,QUASAR 的 INT4 Gemma-4 E4B 检查点就优于 Google 发布的对应 QAT 检查点,KL 散度降低了 66%,平均准确率提高了 1.8 个百分点。

查看原文(arXiv cs.LG)