引用 Addy Osmani、Morgan Westlee Lunt 和 Qing Wang

我们认为，“有人读过这段代码吗？”是一个不够精确的替代问题，真正应该问的是：“这次变更可能出什么问题，以及应该采用哪种检查方式——自动检查还是人工检查——来发现它？”提出这个问题也改变了代码审查的时机。以前，审查是道路尽头的一道关卡：写代码、发起 PR、等待同事。现在，审查会持续进行，更像是写作时同步运行的拼写检查。大多数变更在请人类查看之前，至少已经由 Claude 审查并修复过一次。这能发现大多数常规错误，也让团队能够把精力留给更高层次的问题和审查。——Addy Osmani、Morgan Westlee Lunt 和 Qing Wang，《How the Claude Code team does code review》 标签：anthropic、claude、ai、claude-code、llms、addy-osmani、coding-agents、generative-ai、agentic-engineering、code-review