BITEM 在 NTCIR-19 R2C2 任务中:从智能体式 RAG 流水线信号预测置信度
BITEM at the NTCIR-19 R2C2 Task: Predicting Confidence from Agentic RAG Pipeline Signals
精选理由
展示如何用RAG过程信号提升答案置信度可信度
AI 摘要
BITEM 团队使用一个单一的智能体式流水线参加了 NTCIR-19 R2C2 任务的两个子任务。在该流水线中,一个模型在电影语料库中搜索、阅读并记录证据,而一个编排器保存记录,并裁定哪些内容可以提交。只有当蕴含级联已针对其引用的段落核验某项声明后,该声明才会被接纳;只有当足够的已核验证据支持某个答案时,该答案才会被发布。每个问题运行三到四次,每一轮都从一个已剔除先前轮次已见内容的语料库中检索。随每个答案提交的置信度由编排器根据运行留下的内容计算得出,绝不向模型询问;模型也没有任何给自己评分的方式。两次检索运行在 22 个结果中排名第 4 和第 5,将多轮结果合并带来了 0.0709 的 nDCG@20 提升,而且在多跳和后处理密集型问题上增益最大;组织者将合并运行评为该领域第一。25 个答案运行中有 16 个建立在这两次运行提供的段落之上,其中 12 个由其他团队提交。HMR 奖励那些在回答正确时置信度高、回答错误时置信度低的系统。该流水线达到 0.9219 的准确率,在 25 个结果中排名第 6,而随这些答案提交的置信度得到 0.4915 的 HMR,排名第 13。基于同样记录下来的信号手工制定的少数规则,在不再调用模型、也不再进行检索的情况下,将准确率提高到 0.9375,排名第 5,并将 HMR 提高到 0.6985,排名第 9。仅按 HMR 排名可能会奖励那些以低置信度给出错误答案的系统,因此我们提出 accHMR,即准确率乘以 HMR,它按准确率成比例地报告奖励;按该指标,修订后的规则本可得到 0.6549,排名第 5。对于未来工作,在流水线已经产生的数值上拟合模型,而不是手工编写这类规则,将是真正的进步。